显然他们在任何输入上都给我相同的输出，比如"Rubyisred".start_with?("Ruby")或"Rubyisred".starts_with?("Ruby")两者都给出相同的结果。 最佳答案 在Ruby添加String#start_with?作为核心库的一部分之前，Rails的主动支持实现了String#starts_with?方法。现在它只是为了向后兼容而保留的别名。是的-他们做同样的事情，第一个来自Ruby，第二个-来自Rails。 关于ruby-on-rails-'st

我有3个模型。Rom::Favorite，Rom::Card，User。我在创建Userhas_manyrom_cardsthroughrom_favorites时遇到问题这是我模型的相关部分Rom::CardclassRom::Card用户classUserRom::收藏classRom::Favorite{:scope=>:user_id}self.table_name="rom_favorites"end除了之外，关联的所有实用方法都有效a=User.find(1)a.rom_cards调用a.rom_cards返回一个空数组，它似乎运行了这个SQL查询SELECT"rom_fa

在Ruby中，我的理解是self是任何裸方法调用的隐含接收者。然而:~:irb>>puts"foo"foo=>nil>>self.puts"foo"NoMethodError:privatemethod`puts'calledformain:Object这是什么原因？如果有任何帮助:>>method(:puts).owner=>Kernel 最佳答案 私有(private)方法不能有接收者我认为答案是这样的:Ruby强制方法隐私的方式是它不允许使用显式接收者调用私有(private)方法。一个例子:classBakerdefbake

Currentstatusoftrufflerubysays:TruffleRubyisprogressingfastbutiscurrentlyprobablynotreadyforyoutotryrunningyourfullRubyapplicationon.SupportforcriticalCextensionssuchasOpenSSLandNokogiriismissing.为什么truffleruby需要C扩展？它建立在GraalVM之上，GraalVM建立在JVM之上，itisinfactaforkofJRuby:TruffleRubyisaforkofJRuby,c

我正在尝试向特定View添加一些jQuery+ERB:views/posts/show.html.erb(文件顶部):$(".post-h3").prepend('');postsshow(etc...)">votestrue%>views/layouts/application.html.erb(文件底部):(etc...)但我收到以下错误:undefinedmethod`gsub'for6:FixnumExtractedsource(aroundline#3):1:2:3:$("post-").html('');4:5:有什么解决这个问题的建议吗？ 最佳

这更像是一个风格问题，我想知道其他人是怎么做的。假设我的数据库中有一个名为“status”的字段用于博客文章。我希望它有几个可能的值，例如“草稿”、“等待审核”和“已发布”。显然我们不想每次都在这些魔法值中“硬编码”，那样不会很干。所以我有时做的是这样的:classPostSTATUS={:draft=>"draft",:awaiting_review=>"awaitingreview",:posted=>"posted"}...end然后我以后可以编写引用它的代码，如STATUS[:draft]或Post::STATUS[:draft]等这工作正常，但有一些我不喜欢的地方。如果您输入

假设如下:defcreate_new_saltself.salt=self.object_id.to_s+rand.to_send为什么使用“self”更好。而不是实例变量“@salt”？ 最佳答案 如果已定义，使用self.salt=将导致使用salt=方法。这对于确保使用salt=方法内的任何错误检查/转换很有用。然而，这意味着必须有一个明确的salt=方法(例如，可能由attr_accessor创建)，这不一定是个好主意。总结:如果你有一个自定义的salt=方法，使用self.salt=；使用@salt=如果你确切地知道你想要

给定以下(大大简化的)对象:classPlayer:player,:prefix=>:playerend我需要在多个View中显示玩家名称。但是Player可能为nil是完全有效的(并且是预期的)。我目前通过以下方法处理此问题:classCharacter我不喜欢这个有几个原因。有更好的方法吗？ 最佳答案 如果您主要处理与View相关的代码，您可能会发现在delegate调用中将“or”与allow_nil:true结合使用感觉很自然:Name:您可能会考虑的另一个有趣的模式是nullobjectpattern;使用此模式，您可以使

考虑以下扩展(多年来由多个Rails插件推广的模式):moduleExtensiondefself.included(recipient)recipient.extendClassMethodsrecipient.send:include,InstanceMethodsendmoduleClassMethodsdefmacro_methodputs"Calledmacro_methodwithin#{self.name}"endendmoduleInstanceMethodsdefinstance_methodputs"Calledinstance_methodwithin#{self

我正在同时学习ruby​​和ROR，并且在别人的代码中注意到一件事。有时我会看到以这两种明显略有不同的方式定义方法:classSomeClass这有什么区别吗？我的意思是，在方法定义中使用self会影响方法的工作方式吗？欢迎任何启发。 最佳答案 defself.method_name将定义一个类方法而不是实例方法-class关于该主题的一篇好文章是thispost来自耶胡达·卡茨例如:classFoodefmethod_1"calledfrominstance"enddefself.method_2"calledfromclass"